ミュージシャンが気軽に政治を語らない方がいい理由

ミュージシャンが、あまり気軽に政治を語らない方がいい理由。
発言する権利の話ではない。
単純に、そこで何が起きるかという話だ。

まず、専門外のステージでは、
音楽で築いた実績は通用しない。
こちらが昨日知って怒った話を、
何年も調べている人がいる。
制度も経緯も、反論もその先も知っている。
もちろん、専門家でなくても発言していい。
ただ、音楽で得た拍手は、
その発言の正しさまで保証してくれない。
そこを取り違えると、
素人のカラオケになりかねない。
本人は熱唱している。
周囲は音程が気になっている。

次に、主張の中身より先に、
自己顕示欲が伝わってしまうことがある。
「社会の問題に気づいてほしい」
と言っているつもりなのに、
「社会の問題に気づいている俺を見てほしい」
と見られてしまう。
人前に立ち、注目され、拍手をもらう。
私たちは、それを長年やってきた。
政治を語るときだけ、
その欲求が都合よく消えるわけがない。
世の中を照らすつもりが、
自分にピンスポットを当ててしまう。

さらに、時間の話がある。
投稿そのものは、数分で終わる。
しかし、その日はそこで終わらない。
通知が鳴る。
知らない人が、間違いを指摘している。
しかも、悔しいことに詳しい。
こちらにとっての大発見は、
世間ではとっくに検討されていた。
すでに有力な反論がある。
前提の数字が違う。
肝心な条件が抜けている。
音楽なら昔の曲も喜ばれるが、
古い誤解の再演にアンコールは来ない。
説明を求められ、腹を立て、
反論を考えていたはずが、
相手のあらぬ人格否定しか思い浮かばない。
そうして、
曲を作るはずだった午後が終わる。
社会をよくするつもりが、
自分のストレスだけが積もっていく。

ここで、話をすり替えない方がいい。
「歌手は政治を語るな」
と言われたのなら、
それは職業を理由にした口封じだ。
しかし、
「その政治の話はおかしい」
と言われているのなら、
それは発言内容への反論である。
数字や論理の間違いを指摘されているのに、
「ミュージシャンの政治的発言を許さない社会」
の話にしてしまう。
これでは、
自分が答えるべき問いを、
社会が反省すべき問題に置き換えただけだ。
しかも、そこには、
なかなか魅力的な役柄が用意されている。
声を上げたために叩かれる表現者。
圧力に屈せず歌い続ける自分。
さっきまで発言の根拠を聞かれていた人が、
いつのまにか、
弾圧に抗う主人公になっている。
この被害者ムーブにも、
実にミュージシャン的なスポットライトが当たる。
反論への回答はまだなのに、
照明だけは仕上がっている。

反対に、拍手されても危ない。
「さすがです」
「よく言ってくれました」
うれしいので、次はもっと強く言う。
そのうち、
考えが深まったのか、
口調が激しくなっただけなのか、
自分でもわからなくなる。
音楽では丁寧に音量を調整する人が、
政治になると、
拍手のたびにフェーダーを上げてしまう。
そして気づけば、
同じ曲を好きな人の集まりが、
同じ相手を嫌う人の集まりになっている。

もちろん、音楽に政治が入ってもいい。
暮らしの中で生まれる歌に、
社会への怒りや願いが入るのは自然なことだ。
黙っていられないことも、
言うべきこともあるだろう。
ただ、
自由に語れることと、
語った内容が正しいことは別である。
いい曲を書けることも、
海外の有名な音楽家が政治を語っていることも、
自分の発言が正しい理由にはならない。
投稿する前に、
もう一度考えたい。
本当に伝えたいことがあるのか。
それとも、
これを言う自分がかっこいいのか。
反論されたとき、
内容を確かめられるか。
それとも、
傷ついた自分を主役にしてしまうか。
私にも、当然、心当たりがある。
マイクを持つ自由はある。
ただ、
マイクを持っただけで、
正しくなるわけではない。